假設有100人擱淺在一座資源有限的荒島上，從長遠來看，哪一種性格的人比較有可能存活下來，生下一代，再遺傳其性格特質，再生下一代，一直下去?
能夠生存的，會是正直有良心的人? 還是殘酷無情、無良心、無悔意的反社會型人格者?
當然島上還有 96 % 的良心人，因此 96% 有良知的人會跟 4% 反社會型人生兒育女，而反社會型人格的特質，部份是遺傳的，如此經過好幾代之後，島上能生存的，會不會只剩下沒良知的反社會型人?
最後，這批反社會型人，會不顧他人生死，肆意地搞破壞，殺人放火，自私無情地用盡島上的資源，然後大家一齊都死光?
這個難題，一早就引起人類學者的研究，不過一直還沒有解決。人類看來比其他物種更複雜。人類會打仗，同時又會出錢搞慈善基金，協助受打仗影響的人。人類歷史出現殺人無數的希特勒，也出現無私救人千千萬萬的德蘭修女。根據基本人類演化的生存法則「物競天擇，適者生存」，像是德蘭修女這樣善良、無比愛心的人就不夠 4% 的反社會型人鬥，最終會被吃掉，又怎能生存下來 ?
究竟物競天擇是如何運作的 ?
談到物競天擇，「個體」利益和「群體」利益之間似乎會存在衝突，這個演化出來的理論，學者稱為「利他主義」。有學者認為天擇的單位不是「個體」，而是「群體」。這樣說，就出現有些「群體」比其他「群體」更能生存下去。
假如，物競天擇的單位是「個體」，「無私」這個特質在進化過程中必被淘汰，在荒島上最後就剩下殘酷的無情人。但如果物競天擇的單位是「群體」，那麼會出現「利他行為」的德蘭修女便說得通了。1966年，學者 Geoge C. William 認為物競天擇的單位是「基因」，適者生存指的是最適合的「基因」能夠生存下來。「個體」和「群體」只是「基因」的臨時環境，在「基因」還有「群體」的層次上，「良知」是適合生存的，「良知」令人類互相幫助，讓「群體」生存，所以天擇就讓「良知」生存下來。天擇會給人類留下 96% 的有良知人，同時亦留下某程度的「利他行為」特質，讓人類出現德蘭修女。
那 4% 無良知的反社會型人格者之生存問題
別忘記反社會型人格的特質 ﹕「好戰、衝動、冒險、操控、無罪惡感」，他們只能一時得勝，長遠而言，天擇會基於他們的特性繼而控制其數量，最後反社會型人格者是輸家，為何?
舉世聞名的反社會型人格者，大多沒有好的下場，而一般的無良心者也不例外。他們無罪惡感，重複其惡劣行為，愈玩愈激，最終難逃天敵，這個天敵是誰? 是「自己心魔」!
反社會型人格者的下場包括坐牢、飛車意外死亡、沈淪毒海、被黑幫追打追殺、妻離子散、孤獨終老...等等。能繁殖下一代的當然有限，受天擇的控制，只能維持在 4% 左右。
真有趣，從群體遺存的角度看，天擇或許蘊含了某種創造奧秘或道理，反社會型人格者的心理結構跟我們不一樣，他們很容易就識別 96% 的良心人，但有良心的人卻大多無法辨認 4% 的他們，也無法阻止他們的惡行，慶幸他們終究難逃天擇。
哈哈，反社會人格者，最終是輸家。
(感謝你閱覽這篇文章，如有任何啟發、感想，歡迎回應分享。謝謝。)
Copyrighted by Lawrence Chu 2011
文章參考資料 (Reference) :
- Doreen, DM. (1988) Understanding and treating the Psychopath. New York: John Wiley & Sons.
- Martha, S (2006) The sociopath next door, Broadway Books, USA. (4% 的 人毫無良知, 商周出版, 2007)
- 我只是特別，不是難搞 - 南琦 (2009) 遠流出版社
****************************************
