文中提及一間出版商，連續三次把剛出版的新書送到總統手上，請總統大人給點意見。
第一本書，總統看了，覺得沒什麼特別，但亦不想得失作者及出版商，於是便客氣地說，這本書還不錯呀。跟著，出版商便在這本書的廣告位註上﹕「不可不讀 - 總統喜愛的書。」
到了第二本書，總統覺得應該坦白點，不好的就說是不好，亦不希望出版商借助他的說話作宣傳。看過書後，總統便說這本書糟透了。於是出版商在書的封面寫上，「真的不喜歡的? 總統討厭的，你也應該知道...。」
第三本書，總統給取頭兩次的經驗，知道說什麼都會給出版商做文章，於是便決定不發一言，以免又被人作宣傳工具。今次出版在新書的封面加上大大的橫字條作宣傳﹕「從未如此沉默過 - 總統看後，難以下論...」
不知道以上的故事是否真實，這種現象其實也經常出現在日常的話語中。我覺得運用重新框視，如果不顧及對方核心感受，只可當作是個笑話，不能強說是對方的立場。重新框視用得不好，反而會破壞關係，給人「打橫來」的感覺。
另一方面，如果可以放開點，掌握過程中智慧，即不管對方怎樣說，都可以有另一角度的演繹。從這個方向思考，說話可以看成為一種思考藝術。
Copyrighted by Lawrence Chu 2010
